Altro aggiornamento del Kernel ed altra nuclearizzazione: per qualche motivo la directory dove avevo installato Flock 2.0 (in /usr/bin) è stata brasata via aggiornando il Kernel.
Altre applicazioni che avevo installato lì manualmente invece, ci sono ancora.
Credo sia da ascrivere ai misteri di fede.
Aggiornamento minore del Kernel per una patch di sicurezza et voilà tocca ricompilare i driver del wireless...solo con linux....
Ho installato SuSE 11.0 sotto VMWare, poi ho tentato di installare i VMware tools per velocizzare un po' le prestazioni, seguendo le istruzioni fornite sul sito di Suse.
La cosa carina e' che l'RPM fornito da VMware contiene dipendenze al kernel i586 che viene prontamente installato. Risultato: il Kernel viene fumato e sovrascritto...
Quando avremo un Linux senza questo orribile sistema di dipendenze? E' tanto difficile mettere tutte le librerie che servono per un'applicazione dentro una directory? Sotto Windows tutte le DLL per un'applicazione possono stare nello stesso folder dell'applicazione medesima, permettendo a più applicazioni di usare versioni diverse ed incompatibili delle stesse librerie. Inoltre in questo modo il programmatore fornisce all'utente l'applicazione con le librerie usate per svilupparla e non con una versione casuale delle stesse (come succede quando le librerie, ma non l'applicazione, vengono aggiornate). La cosa renderebbe il software molto più robusto, in quanto ottimizzerebbe il testing: gli sviluppatori farebbero i test con una ed una sola versione delle librerie e quella stessa versione sarebbe usata dagli utenti. Troppo facile?
...questo articolo di pollycoke ha scatenato un agghiacciante elenco di resoconti sui problemi di Ubuntu...ma siamo proprio sicuri che è più stabile di Windows?
Di mio posso solo dire che aggiornando il laptop dalla 6 alla 7, il wireless non funziona più (e già per farlo funzionare con la 6 è stata una bella fatica).
Pollycoke ci informa che James Rayner, uno dei maintainers del kernel di Arch Linux ha buttato la spugna. A parte il fatto che James ha altre cose da fare nella vita, una delle motivazioni addotte per abbandonare è:
I'm sick of the kernel. It's crap. Every release breaks something new,and every release is as poorly tested as the last ... The stable tree, isn't stable. I want something that works and won't break.
(ossia, a ogni release del Kernel si rompe qualcosa)
Pollycoke cita anche Eugenia che nel suo blog commenta:
(in pratica si lamenta dal fatto che il kernel e il software open in genere non vengono sviluppati usando test di livello industriale prima del rilascio)
Non posso che essere d'accordo con lei: sono stato direttore dello sviluppo in una ditta di 30 programmatori e so quanto sia importante avere procedure automatizzate e formali di test per il software che viene scritto, questo in aggiunta a ogni beta test con utenti reali. Ma i suoi commenti hanno solo suscitato del facile sarcasmo.
Ora lo stesso Pollycoke ci informa che: Latest xorg-core update broke X, ossia se si fa un'update automatica di Ubuntu ci si trova con uno schermo nero.
A onor del vero, felipe ammette che la critica alla precarietà del kernel non è del tutto infondata.
This
work is licensed under a
Creative Commons Attribution-Noncommercial-Share Alike 2.5 Italy License.
Per informazioni scrivimi a linuxsuxx(chiocciola)yahoo.it.
