Xfce e i pannelli che saltano

...il mio bug report e' antico, ma da quel che ne so non e' ancora stato risolto.

Potete vedere che altri utenti hanno avuto il mio stesso problema.

Aggiornamento veloce

Ho aggiunto una barra laterale che mostra i bug che ho riscontrato in Linux. Sono bug che io stesso ho inserito o che comunque ho incontrato, scoprendo che altri li avevano segnalati.

La maggior parte (ma non tutti) sono descritti in altri post del blog.

Start Menu

Una battuta molto in voga fra i Linuxiani quando parli di Windows e':

"Windows? Quel sistema operativo dove per spegnerei il computer devi clickare Start?"

Ora, posso concordare che mettere l'opzione di shut-down sotto il pulsante Start sia poco intutiva ma almeno il pulsante Start funziona!

L'altro giorno ho tentato di aggiungere una applicazione al menu "Computer" (l'equivalente di Start sotto SUSE) scoprendo che manca un'opzione per farlo (basterebbe aggungere una voce in un pop-up menu): e' necessario installare un'applicazione a parte: alacarte. Poco male, installo e riprovo, niente da fare: per quanti tentativi faccia il mio porgamma non compare nel menu, non mi resta che affidarmi alla comunity.

Wireshark si impalla

...dopo aver re-installato SuSE (vedi post precedente) ho provato Wireshark: ecco il risultato!

Nuclearizzare SuSE 11.0 in tre semplici passi

Ho installato SuSE 11.0 sotto VMWare, poi ho tentato di installare i VMware tools per velocizzare un po' le prestazioni, seguendo le istruzioni fornite sul sito di Suse.

La cosa carina e' che l'RPM fornito da VMware contiene dipendenze al kernel i586 che viene prontamente installato. Risultato: il Kernel viene fumato e sovrascritto...

Quando avremo un Linux senza questo orribile sistema di dipendenze? E' tanto difficile mettere tutte le librerie che servono per un'applicazione dentro una directory? Sotto Windows tutte le DLL per un'applicazione possono stare nello stesso folder dell'applicazione medesima, permettendo a più applicazioni di usare versioni diverse ed incompatibili delle stesse librerie. Inoltre in questo modo il programmatore fornisce all'utente l'applicazione con le librerie usate per svilupparla e non con una versione casuale delle stesse (come succede quando le librerie, ma non l'applicazione, vengono aggiornate). La cosa renderebbe il software molto più robusto, in quanto ottimizzerebbe il testing: gli sviluppatori farebbero i test con una ed una sola versione delle librerie e quella stessa versione sarebbe usata dagli utenti. Troppo facile?